新能源轿车越来越遍及，装置充电桩成了许多车主的刚需，但不少人遭到物业的“阻遏”，理由是触及“公共安全”，须整体业主表决赞同才干装置。26日，最高人民法院发布典型事例，批驳了这一说法。

  聂某是东莞市某小区业主，享有小区地下车库车位运用权，其购买电动车后，需求在车位上装置电动轿车充电桩，要求物业公司出具赞同装置证明。但物业公司回复：出具赞同装置证明触及业主公共利益和公共安全，且须经整体业主表决，因而不赞同出具。两边遂发生纠纷，聂某诉至法院，恳求判令物业公司出具赞同其在车位上装置电动车充电桩的证明。

  法院裁判以为，物业公司应当活跃做出呼应国家节能减排行动，在业主请求充电设备建造时，实行合作装置、供给便当责任。业主根据专有部分享有的权力，不免有运用共有部分的实际需求，这种需求是业主专有权力行使的合理延伸。对共有部分的运用，只要不违背法令和法规、办理规约的规则或影响小区其他业主的共同利益，应认定为合理运用。

  法院指出，物业服务企业出具赞同装置证明，仅是装置充电桩的一个环节。涉案车位是不是具有装置充电桩的条件，是否会对用电安全、消防安全、人防效能等发生必定的影响，还有赖于供电公司等有关部门根据现场勘查状况做后续判别。因而，物业公司以触及业主公共利益和公共安全为由不赞同出具赞同装置证明，理由不成立。据此，法院支撑了聂某的诉讼恳求。