5月26日，最高人民法院发布民法典公布五周年典型事例。其间一同事例清晰，物业公司应承当帮忙装置充电桩职责，保证业主合法权益。

  案情显现，聂某系东莞市某小区业主，享有涉案小区一期1号地下车库某车位运用权，某物业公司为案涉小区供给物业办理服务。2020年9月，聂某因需在前述车位上装置电动轿车充电桩，要求某物业公司出具赞同装置证明。某物业公司称，出具赞同装置证明触及业主公共利益和公共安全，且须经整体业主表决，因而不赞同出具，两边遂发生纠纷。聂某诉至法院，恳求判令某物业公司出具赞同其在车位上装置电动车充电桩的证明。

  收效裁判以为，物业公司应当活跃做出呼应国家节能减排行动，在业主请求充电设备建造时，实行合作装置、供给便当责任。业主根据专有部分享有的权力，不免有运用共有部分的实际需求，这种需求是业主专有权力行使的合理延伸。对共有部分的运用，只要不违背法令、法规、办理规约的规则或影响小区其他业主的共同利益，应确定为合理运用。

  此外，物业服务企业出具赞同装置证明，仅是装置充电桩的一个环节。案涉车位是不是具有装置充电桩的条件，是否会对用电安全、消防安全、人防效能等发生必定的影响，还有赖于供电公司等有关部门根据现场勘查状况作出后续判别。因而，某物业公司以触及业主公共利益和公共安全为由不赞同出具赞同装置证明，理由不成立。故判定某物业公司为聂某出具赞同装置电动轿车充电桩的证明。

  我国已进入新能源轿车快速遍及阶段，加强新能源轿车充电设备建造，一方面有利于节能减排，另一方面能提高业主的寓居体会和美好指数，是联系民生的要害小事。最高法指出，本案中，人民法院依法确定物业公司应为业主装置电动车充电设备供给便当，不只遵循了民法典第九条规则的绿色准则，显示了人民法院支撑环保出行的司法理念，并且对破解充电桩及配套设备装置难题、保护业主合法权益发挥了杰出的示范作用。